发布时间:2024-01-30 15:21:05 | 新闻来源：JRS直播
对于曼城门将埃德森来说，这是他连续第三次获得这一奖项。 似乎优秀已经成为一种习惯。 不过英超守门员进球，鉴于埃德森本赛季的表现，他的获奖引起了不小的争议，人们开始质疑“金手套奖”评选规则的合理性。
埃德森应该获奖吗？ 金手套奖的评选规则合理吗？ 如何客观评价一名守门员的水平？ 谁是英超联赛中最好的门将？ 让我们尝试用数据来给出答案。
1 《摄政王》获奖很难让公众相信颁奖规则不公平
埃德森的奖项招致批评主要有两个原因：
原因之一：埃德森的扑救太少。 埃德森本赛季在联赛中出战37场，只有57次成功扑救，平均每2场只有3次。 他是联盟中扑救次数最少的门将。 球迷们更容易记住那些在比赛中频繁抵抗并做出精彩扑救的门将，但他们对埃德森的印象却要淡得多：“埃德森也获得了金手套？他有扑救吗？？你能收集一下吗？ ”
曼城贯彻瓜迪奥拉“高位逼抢、就地反击”的战术理念，要求“防守从前锋开始”，力争在对方后场赢得球权，将对方的进攻消灭在萌芽状态。 曼城的全力防守，层层拦截，再加上场均近70%的高控球率，导致对手威胁曼城球门的机会非常有限。 整个赛季，埃德森镇守的球门只受到了85次射门的考验，是英超联赛中最少的，场均只有2.3次。
所以我们看到：曼城的比赛大部分时间都是在对方半场进行的。 当然，人们很少能看到埃德森的扑救表现。 甚至因为转播镜头大多集中在对方半场，连他的人也很少看到几次。
第二个原因：重要比赛表现不佳，关键时刻落后。 依靠曼城强大的防守体系，扑救少不是埃德森的错，但扑救不佳也不能怪他。
赛季后期，埃德森在与曼城欧冠晋级决赛和联赛冠军争夺相关的三场关键比赛中表现平平，受到了球迷的批评。
欧冠半决赛与皇马的次回合比赛中，皇马只有3次射正，3个进球全部打进；
联赛倒数第二轮对阵西汉姆联队，西汉姆联队仅射门2次，进球2次；
联赛最后一轮对阵维拉，维拉仅有2次射门，均取得进球；
这三场比赛，对手三人总共只有7次射正，埃德森全部偏出。 他堪称货真价实、完美无瑕、满身金光的“摄政王”。 看过这三场比赛的人都会明白这七个丢球对于曼城来说有多么重要。 哪怕他们中的任何一个被救下来，都足以让事态发生重大改变。
事实上，如果我们看看本赛季英超门将的表现数据，我们就会发现，埃德森现在被冠以“摄政王”的称号，并不是因为他在关键比赛中表现不佳而引起了球迷的高度关注。 诱发的偏见。 所谓不诚实就是原罪，他的扑救效率确实不高：埃德森本赛季的扑救成功率只有67.1%，在20名英超门将中排名倒数第七。
21-22赛季英超主力门将联赛数据
基于以上埃德森诟病的两个原因，如果我们要评价埃德森本赛季的工作，我们可以给他扣上“工作量少、效率低”的帽子。
按理说，受到这样的工作评价的人，是没有资格成为先进工作者的。 不过，埃德森刚刚获得了“金手套”的荣誉称号，所以我们完全有理由质疑这个奖项的评选机制是否存在问题。
英超联赛“金手套”奖的评选依据是门将的不失球数。 整个赛季零失球次数最多的门将被授予“金手套”奖。
足球是一项团队运动。 “全攻全守”、“高压”等现代足球战术越来越流行。 防守是所有球员必须承担的责任。 即使是梅西，如果不防守也会招致大量谴责。 因此，“零封印”是团队所有成员共同努力的结果。 用不失球作为评判门将个人能力的标准显然是不公平的。 不失球数更适合作为“最佳防守阵容”等集体荣誉评选的依据。
曼城门将埃德森只需在一个赛季面对85次射门并做出57次成功扑救，就能以20场不失球的成绩赢得“金手套”奖，而可怜的利兹联门将梅斯利尔却被无情（且无能）暴露在敌人的火力之下。他的队友。 整个赛季他遭受了226次不分青红皂白的轰炸。 尽管梅斯利尔以 142 次扑救成为联盟中最成功的扑救，但他仍然有 79 次被突破。 成为英超联赛中最大的漏勺。
“你说得对，找工作一定要找个好雇主！” 对于梅斯利尔来说，这是一个痛苦的认识。
2 谁是英超联赛中最好的门将？
既然根据“失球数”来评选最佳门将是不合理的，那么我们应该用什么数据来衡量门将的能力呢？
我们先来确定衡量守门员能力的标准是什么：虽然现代足球的战术理念要求守门员参与球队的传球和踢球，但对其脚下技术的要求也越来越高。 但守门员通常是球队的最后一道防线，其主要作用是阻挡对手的射门（有时还有队友的射门）并尽力保住球门。 因此，扑救能力应该是门将最重要的能力指标。
在前面的门将数据表中，有两个关于扑救的数据：扑救次数和扑救成功率。
就像进球数和前锋能力之间的关系一样，扑救次数越多就意味着门将越强吗？ 正如我们之前在对比埃德森和梅斯利尔的数据时提到的，门将的扑救次数与球队的整体防守表现有很大关系。 因此，用扑救次数来衡量一个门将的水平是不合理的。
扑救成功率是一个比较合理的判断依据，可以在一定程度上反映守门员的个人能力。 但扑救率数据并没有考虑扑救的难度：一次微弱的远射扑救和一次角度刁钻的近距离扑救显示出守门员不同的扑救能力。 但这种差异无法体现在扑救成功率数据上，因此扑救成功率不能公正地反映守门员的扑救能力。
在这里，我们引入两个可以更客观评价守门员扑救能力的参数：预期进球数（xG）和射门后预期进球数（PSxG）
我们经常在各种媒体评论足球时看到“预期进球”数据。 简单来说，预期进球是一个衡量进球机会的参数，可以理解为进球被进球的概率。 预期进球数值范围为0到1。数字越高，射门机会越好，进球的可能性越大。 例如，巴斯滕著名的零度抽射进球，其预期进球值可能只有0.01； 而“我奶奶能进球”的射门机会，预期进球值高达0.9。
预期目标是由数据研究机构参考海量历史数据，通过其独特设计的数学模型计算得出的。 由于计算考虑了射门时的各种影响因素（距离、角度、射门位置、遇到的防守情况等），可以更客观地反映射门机会的质量，因此广泛应用于球员（球队）的得分机会并评价评分能力。
射门后预期进球 (PSxG) 是预期进球的增强版本。 在预期进球的基础上，射门后的预期进球增加了射门质量对数值的影响。 例如：位置相同且其他外部影响条件相同的两次射门，则它们的预期进球值相同（例如均为0.3）。 如果第一次射门后的球，球的方向是直奔球门死角（进球的可能性大大增加），那么射门后的预期进球值可能会增加到0.6，并且第二次射门后，球的方向是朝向守门员的手臂（容易扑救），那么射门后的预期进球值可能会下降到0.1。 可见射门后的预期进球比预期进球更加全面、客观。
回到正题：射门预期进球数据客观评估了前锋的得分能力。 守门员是扑救者，利用该数据可以科学评价守门员的扑救能力。
守门员射门后的累计预期进球数就是守门员的预期失球数。 这个数字可以理解为他的“正常应该丢球数”。 如果实际失球数多于预期失球数，则说明守门员水平较差，失了不该失的球； 而如果实际失球数小于预期失球数，则说明该门将表现不佳。 扑救能力高于平均水平，他扑出了本来可以进球的进球。
我们以“射门后的预期进球数”作为衡量一个门将能力的尺度，衡量谁是英超联赛中最好的门将。
21-22赛季英超主力门将预计进球数据
如上表所示，PSxG列数据是门将遭遇射门后的预期进球数，即他预期丢球数； PSxG差一栏是射门后的预期进球数减去实际失球数（不包括乌龙球）。 前面说过，差别越大，就可以认为他的储蓄能力越强。
如表所示，狼队门将若泽·萨奥以 PSxG 9.2 的差距位居榜首。 （何塞·萨本赛季射门后预期进球数为48.2，实际失球数为40。用射门后预期进球数48.2减去实际失球数40，然后加上失球数之一，不包括乌龙球，他的 PSxG 差异为 9.2)。 这意味着若泽·萨非凡的个人能力让狼队比平时少丢了9个球，这是一个相当了不起的贡献；
曼联队的德赫亚以6.7的数据排名第二。 “前场风景如画，后场德赫亚”确实名不虚传；
伯恩利门将波普排名第三。 作为英格兰第二国家门将，不少球迷呼吁波普取代皮克福德成为第一国家门将，似乎也有道理。 伯恩利本赛季不幸降级，波普很可能成为豪门的转会目标；
接下来，阿利森、杜布拉夫卡、法比安斯基等都是实力出众的门将。 值得一提的是，法比安斯基有着出色的扑点球能力。 本赛季他遭遇6次点球并扑出4次；
埃德森？他的 PSxG 差值为 -2.2，与他的扑救率一样，排名倒数第七。
那么，狼队门将何塞·萨是本赛季英超联赛中最好的门将，你同意吗？
狼队门将何塞·萨
3 合适的就是最好的：我们再来谈谈埃德森
本赛季的埃德森可能是他加盟曼城以来表现最差的球员。 埃德森前两个赛季都获得了金手套奖，从来没有出现过这么大的争议。
看看埃德森前两个赛季的数据，19-20赛季他的扑救成功率为72.8%，与PSxG相差2.5； 随后的20-21赛季，这两项数据分别为75%和2.2； 维持在稳定的高位。 很明显，他本赛季的状态有所下降。
埃德森的扑救能力并不是英超最好的。 但论脚下技术英超守门员进球，他绝对是英超门将中最好的。 他的传球成功率远高于其他门将。
21-22赛季英超主力门将传球成功率数据
拜仁门将诺伊尔被誉为“守门员”英超守门员进球，可以像后卫一样参与传球和组织。 埃德森的传球成功率与中场球员相当。 本赛季，他的传球成功率甚至高于利物浦主力中场法比尼奥。
众所周知，瓜迪奥拉的战术体系对门将的脚下技术提出了很高的要求。 瓜迪奥拉转会曼城后，淘汰了脚下技术粗糙的英格兰门将乔哈特，买下了在巴萨控球体系中磨练多年的布拉沃，但仍然不能让他满意。 直到埃德森的出现，瓜迪奥拉才在门将位置上找到了自己真正的命运。
合适的才是最好的。 埃德森在曼城的体系中茁壮成长。 加盟五年内，曼城四次夺得英超冠军，埃德森三度获得金手套奖。 可以说是相得益彰，皆大欢喜。
不过，瓜迪奥拉不会对埃德森本赛季的表现视而不见。 埃德森必须做出改变，给自己的低迷设定一个最后期限，然后重新开始。